それはよくある会話でした。
・繰越で持ち帰られると偽造の心配が大きい。当日なら券を研究する時間を与えないで済む。
— 峰岸 (@minepon2010) April 21, 2024
・捌ける人数を超えるお客様が集中した時、券を販売ストップしてコントロール可能
・リリイベの場合、A店で確保した特典券を別日にB店で使うとそれだけBの売上が減るので店舗様へ申し訳立たないから
別に3件とも私の脳内妄想じゃないですよ。ネットや現場で運営さんから見聞きした事が有る内容です。
「偽造防止の意味まで有るとは」「そんなことも有るとは」で話しは一段落。
ところがこの日はレスくれた人がいました。
ここのBlog読んでる人は、私が何処に出しても恥ずかしいオタクでどのくらいリリイベに通っているかもご存じの筈。そのダメ人間に向かって「リリイベに行ったことない知ったかぶり」とは、この方の人の見る目の無さを全世界に向かって晒しているようなもんですからwそれは置いておいて。
さてこの方にその後いくつかレス貰ったところ、おそらく言いたかったことは以下かと思われます。
ライブの特典会とリリイベは別のイベントと考える。今回の発言主は『チェキ券』と発言されているので、今回の議題にリリイベを含めるのは不適切。
貴方の行ってる現場は特典券共通かもしれないけど、それはレアケースなので今回の議題に当てはまらない。
そう指摘されたらその通り。ご存じのように主現場はライブとリリイベで特典券分けてないのでチェキ券が議題であることを忘れていました。主現場でもチェキ券は当日限りの繰越禁止です。
そう思いついてもお題は特典会で使用する券の当日限り運用ですので、あまりチェキ券に依存しない話しだと私は考えています。
なのでおそらく特典会とは?チェキ券とは?と議論の対象範囲について共通化を図れば若干前向きに話しが進んだかもしれません。でも元の発言主は特にその点指摘しなかったからokと思っていたのですが、ただ単に「面倒くさい」だけだったのかな…
ちょっと前オタクの会話って、どうしてこうゴールから遠ざかるのだろうと考えた事が有ります。
左図)一般的に物事って時には条件でパターン分けて検討することも有るが結論目指す。
— 峰岸 (@minepon2010) October 31, 2023
右図)ところがヲタクの絡んだ議論って、こういうのも有るこんな場合も有るとパターン分けを多くできる方が知識量が多いと評価が高いまで有る。 でもソレ結論には一歩も近づかないよね。#老害の一言 pic.twitter.com/7ZnzTq8abQ
この図式に有るとおり、この人からすると私はリリイベを持ち出してゴールから遠ざかる方向へ誘導するように見えたので多分不愉快に思って先のような言い方になったんじゃないかなと想像してます。
カメラ関連で良い写真撮るにはって設定の話しがネットで炎上するのを見たこと有りますが、そんなん撮影場所の明るさ他条件で設定も変わる訳で。そう言った条件を無視して設定が間違いだ云々話しても全く不毛な話しにしかなりません。
X(Twitter)どうもこう言った話しの前提条件が共有化されないままフリートークで深掘りしていってしまうので、議論にならない、あるいは最初からやり直しとなってしまう事態が多いのではないでしょうか。
とは言え「貴方の発言の意図はどのようなことでしょうか?前提となっている条件を教えて下さい。共通化しましょう」なんてやり取りをする場所でも有りませんし。結論に向かって建設的に議論をまとめて行くことすら共通化された目的でなく、皆自分の言いたい事を言うだけ。
とか理屈っぽい事を考えて…最後思ったのは『オタク面倒くさい』とw。